iBLOG précédent iBLOG suivant



Publié le 25/09/2009 à 21:41
Par anvedj
Humeur : Ironique

Le principe de l'égalité veut que "ce qui est interdit à un seul individu est interdit à tous les autres". Pour faire respecter ce principe, il est important de respecter un autre principe: "nul ne peut se faire justice à soi-même".
 Ceci étant posé, "Tous sont égaux devant le Loi", (article 5 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme), comment des textes règlementaires, administratifs, ou même déclarés "lois" peuvent-ils organiser le non-respect de ces principes.
Or, nous pouvons fournir des dossiers dans lesquels des avocats, des magistrats, et les services judiciaires annexes se sont mis d'accord pour décider qu'un citoyen de ce pays ne bénéficiera pas de la Loi. Ainsi, un juge peut déclarer un citoyen coupable en le ruinant par le biais d'une poursuite pénale lui interdisant l'exercice de son métier, puis le tribunal fera disparaître le dossier !!! Un autre juge décidera qu'une facturation manifestement irrégulière doit être payée, sans informer le procureur de l'existence de fausses données dans lesdites factures. Rajoutez un huissier agressif, et vous mettez une entreprise en liquidation, donc abandon des poursuites assurées.
Prenez un procureur "zélé", et un excès de vitesse de plus de 20 km/h en agglomération commis par un gendarme, avec abus d'autorité (usage de sirène), et la réquisition devient "un an avec sursis", donc une pécadille.
Vous voulez porter plainte contre un juge ou un avocat, il vous sera clairement dit que cela ne se fait pas. Et si vous insistez, parceque les faits sont indiscutables, vous avez de grandes chances d'être poursuivi pour outrage à magistrat. (Une pétition a même été lancée devant l'ampleur que prenait de tels comportements).
Puisque la Justice doit être indépendante, il est donc important qu'il n'existe pas de caste se prétendant être la Justice, mais que le plus grand nombre de citoyens possibles soient des juristes compétents. L'égalité veut que personne ne puisse se prévaloir d'avoir "rendu service au pouvoir", "sauvé le pouvoir", "été le pilier de l'État", .... 
Soyons donc moins égoïste, parceque l'égalité suppose aussi plus de partage, et que les menteurs laissent toujours croire que la richesse individuelle passe par l'égoïsme, en flattant "l'ego" de leur interlocuteur, qui "jurera, mais un peu tard, qu'on ne l'y prendra plus".
Toutes les idées sont donc à étudier. 

Publié le 18/09/2009 à 22:03
Par anvedj
Humeur : Ironique

Ça vient de sortir, (mais ce n'est pas nouveau!)
ÊTRE JUSTICIABLE, quel sens donnez-vous à cette expression?

Cela devrait concerner tous les citoyens français, mais aussi tous les humains se trouvant sur un territoire à un moment donné.
Simplement en se reportant à l'article 1 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme.
"Tous les êtres humains ... doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité".
Il me semble que sur notre territoire l'esprit de fraternité a du perdre la tête et même un peu plus, puisqu'il est possible de déclarer que "les humains doués de raison et de conscience" ne peuvent pas s'exprimer dans un Tribunal ou même prendre connaissance de documents sans l'autorisation expresse d'une profession: les autorités judiciaires, toutes dépendantes du pouvoir politique, lui-même dépendant des partis institutionnalisés, en fait un groupe de personnes qui se rencontrent dans des cercles trés fermés, et qui anticipent notre avenir. Des clubs comme le "Siècle", par exemple, mais nous pourrions en citer d'autres.
Est-ce bien raisonnable? Notre niveau scolaire est-il devenu si nul qu'il faille nous assister en permanence, pour nous expliquer par exemple que la délinquance financière n'existe pas, que la spéculation en Bourse peut se moraliser, que la Justice est gratuite, comme la Santé bien sûr, que sans corruption l'économie française n'existerait pas, que les individus qui sont riches le sont devenus uniquement par philanthropie, que .........

Article 2 de la même Déclaration:
"Chacun peut se prévaloir de tous les droits .....", alors comment peut-on le faire dans la République française? 
Messieurs qui nous défendez partout et toujours, nous attendons vos réponses, ......
Car nous espérons toujours que la plus petite avancée sera un premier pas dans la voie du renouveau! 

Publié le 01/09/2009 à 22:40
Par anvedj
Humeur : Rebelle
Réformer le système judiciaire, est-ce bien sérieux?
À l'époque de la pop, du hard, du disco, ..., que dire de la valse dans les services judiciaires, cela fait plutôt ringard. Ce serait presque comique, mais il s'agit de la survie pour nombre de nos concitoyens, alors ne rions point, et cherchons ce que cache toutes ces fausses notes.
En effet, notre justice n'a pas les moyens financiers de s'occuper des problèmes des citoyens, (notre classement en terme de budget par habitant nous relègue aux oubliettes du respect du droit), elle n'a donc pas non plus les moyens humains, et se décharge de ses taches sur la police et sur l'armée. Nos juristes font de la "politique malgré eux", comme Monsieur Jourdain de la prose, puisqu'ils sont tous dépendant du pouvoir pour exercer leurs fonctions. De là à l'abus d'autorité, il n'y a même pas un pas à faire, puisque les arrangements font partie de la fonction publique. Pour finir, le justiciable ne peut même pas invoquer le droit, puisqu'il doit se faire représenter pour tout, et même pour consulter les dossiers qui le concernent.
Dans un pays qui se prétend à l'origine des droits de l'Homme, il semble que la centralisation jacobine continue à primer sur toute autre analyse, permettant un système de cooptation qui est par nature corrupteur, ceux qui y échappent sont automatiquement suspects de s'opposer "au bien public", les conséquences sont donc incalculables en terme de malversations en tout genre.
Il appartient donc à chaque citoyen de se réapproprier la chose publique, et de surveiller le travail de tous les élus et représentants  pour leur imposer le respect des règles élémentaires du Droit. Cela peut et doit fonctionner.
Exemple d'application: "Pourquoi pas un registre de l'usage des sirènes et réquisitions dans les commissariats, gendarmerie, et autres services de sécurité permettant de lier à un dossier précis? Ce registre à l'usage de tous pouvant être suivi de réclamations par les associations d'usagers, saisies par tout habitant justifiant d'une nuisance, alors que l'usage était inutile."
   

Mon calendrier
< Sep. 2009 >
L M M J V S D
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
Trafic
Noter ce blog :
1 5
818 connectés
12689 visiteurs
Ce blog est classé 92ème
Score de ce blog : 2,56