Le bonheur est contagieux : entourez- vous de visages heureux.
(La vie en rose : mode d'emploi, Dominique Glocheux)Joyeux Noël à tous !
|
Mon calendrier
Tribune libre
Neutre : Moi je suis pour!
question à : le porno Contactez-moi
Mail :
|
Publié le 22 décembre 2006 à 10:52
Le bonheur est contagieux : entourez- vous de visages heureux. (La vie en rose : mode d'emploi, Dominique Glocheux) Publié le 21 décembre 2006 à 08:57
Publié le 19 décembre 2006 à 12:41
Publié le 15 décembre 2006 à 11:07
Quelques réactions par rapport à vos commentaires… Alors, quel était le but ? J'ai envie de retourner la question: en quoi est-ce dérangeant ? Est-ce dérangeant de s'être fait blousés ? Ne soyons pas mauvais perdant... Je pense que lorsqu’on possède un pouvoir, on possède une responsabilité… Les médias ont un pouvoir énorme aujourd’hui et tout le monde en est conscient. La télévision a deux rôles : informer (par divers moyens et le débat d’idées peut en constituer un) ou divertir. Elle se doit de définir les objectifs de ce qu’elle diffuse. Il ne s’agit ici pour moi ni d’information, ni de divertissement. Susciter le débat à ce sujet (au niveau citoyen, pas politique) ? Sûrement. Je ne suis pas certaine qu’un débat citoyen sur la séparation de la Belgique va être suscité grâce à une telle émission. Enfin, on verra bien… Faut-il se boucher les yeux et se cacher les oreilles pour ne pas entendre ce que l'on craint ? Faut-il censurer les émissions qui parlent de la disparition de la banquise et de l'élévation du niveau des océans ? Le réaction est fort peu réfléchie, me semble-t-il. La disparition de la banquise et l’élévation du niveau des océans sont des faits réels. Aujourd’hui, la séparation de la Belgique n’est pas une réalité en tant que telle. C’est une question. Cruciale, fondamentale et qui mérite toute notre attention mais les jeux ne sont pas faits. On n’a jamais diffusé un faux JT décrivant une catastrophe écologique ne s’étant jamais produite dans la réalité, juste pour faire peur et susciter l’émotion. Va-t-on à l'avenir censurer tout ce qui n'est pas gentil et sans intérêt ? Va-t-on supprimer de la chaîne publique tout ce qui suscite l'émotion et le débat ? Il y a une différence entre supprimer de la chaîne publique ce qui suscite l’émotion et le débat et qui est réel, comme le problème du séparatisme en Belgique aujourd’hui, et créer des émissions destinées à susciter l’émotion à partir de faits non réels (= émissions de divertissement : films, séries,…). Quand on regarde un Julie Lescaut ou un Expert, croyons nous vraiment que les gens ont été tués? Non mais nous sommes conscients de regarder une fiction. Quand je regarde un journal télévisé, même si je reste très critique par rapport à ce que je vois et j’entends, je n’ai pas l’habitude de me dire que je suis devant un film. La seule chose finalement que les gens reprochent à cette émission c'est d'avoir mis le doigt sur quelque chose que personne n'osait toucher... Je dis MERCI à la RTBF. Parce que de cette façon les belges et plus particulièrement les francophones ont pris conscience de ce qui se passait dans leur propre pays... Je ne pense pas qu’il ait fallu attendre cette émission pour qu’on mette le doigt sur ce problème épineux. A quand le faux JT sur un attentat terroriste dans le métro de Bruxelles pour nous faire prendre conscience du problème criant qui existe aujourd’hui avec le Moyen-Orient ? La porte est ouverte à toutes les dérives. Il y a d’autres moyens de faire prendre conscience des questions sociales importantes d’aujourd’hui. Je suis résolument contre la forme et le fond de ce genre de diffusions, que ce soit sur une chaîne publique ou privée. Je suis pour une éducation à la citoyenneté qui fasse prendre conscience à tous de l’importance des questions qui traversent notre société et qui positionne chaque individu face à ses responsabilités en tant que membre de cette société. Et je ne suis pas contre que cette éducation à la citoyenneté se fasse par le biais des médias mais il me semble qu’aujourd’hui, nous sommes bien loin de cette réalité… Publié le 14 décembre 2006 à 10:30
On a comme un goût amer dans la bouche en ouvrant son journal ce matin, si on n’a pas allumé sa télé hier soir… Comme tous les mercredis soirs, la RTBF diffuse l’émission « Questions à la Une » présentée par Jean-Claude Defossé, journaliste d’investigation belge réputé pour remuer des sujets gênants toujours d’une manière fort peu objective et très démagogique selon moi, mais ça c’est une autre histoire. Jean-Claude Defossé introduit donc son émission et puis c'est l'annonce d'un flash spécial présenté par François De Brigode : le Parlement flamand vient de voter la sécession de la Flandre du Royaume de Belgique (nda: en bref pour les non-belges : la séparation de la Belgique).Une heure et demie durant, se succèdent, autour du présentateur du Journal Télévisé et d'Alain Gerlache, directeur de la télévision, des journalistes qui interviennent en direct qui du Parlement flamand, qui du Palais royal déserté par Albert II, en fuite à l'étranger (la rumeur prétend qu'il a pris la direction de Kinshasa où l'annonce Elisabeth Burdot), qui du Parlement wallon, qui de l'Atomium où se sont réfugiés les ministres du gouvernement bruxellois (…) Tout ça, bien sûr, n'était qu'un gigantesque bluff, un périlleux mais tellement vraisemblable exercice de politique-fiction (Le Soir, 14 décembre 2006). Le problème, c’est qu’il a fallu attendre une demi-heure avant que n’apparaisse un insert qui précisait que ceci n'était qu’une fiction. Le problème c’est que la RTBF est la télévision publique de notre pays et qu’elle se targue en ce sens d’avoir une mission particulière envers le citoyen. J’entends déjà les belles réactions réfléchies et rationnelles des téléspectateurs avisés : il suffisait de zapper et de voir qu’il n’y avait rien de semblable qui passait sur les autres chaînes, d’écouter la radio, d’aller voir sur internet, etc. Bref, d’avoir un minimum d’esprit critique… C’est vrai et archi vrai qu’il faut avoir un esprit critique particulièrement aiguisé quand on s’abreuve aujourd’hui des informations diffusées par les médias. N’empêche que tout le monde n’a pas eu la chance d’avoir appris à le développer. Quels sont buts avoués et inavoués d’une telle émission ? Je ne comprends pas très bien. Nous rappeler que l’équilibre de la Belgique est fragile ? Attiser les tensions communautaires déjà si présentes ? Faire de l’audience ? Bouleverser les esprits et faire exploser des émotions ? Le seul objectif qui pourrait à l’extrême limite paraître intéressant est celui de faire comprendre aux gens qu’il ne faut pas s’asseoir devant son petit écran et boire comme de l’eau bénite ce qu’il s’y raconte et ce qu’on y voit. Mais ce message-là, provenant d’une télévision publique, me paraît déjà scabreux : « On vous transmet des infos, à vous de voir si elles sont vraies ou fausses et si vous êtes con et que vous n’êtes pas capable de faire la différence, tant pis pour vous… » En octobre, notre petit ménage de deux personnes (et demi) a payé, après de grandes hésitations, 160€ de redevance radio-télévision à la Communauté française pour avoir le droit de garder un poste de télévision dans son salon pendant un an. Quelques arguments d’amis proches en faveur du petit écran (ouverture sur le monde, information à portée de main, etc) nous avaient légèrement convaincus. Et bien, je regrette amèrement. Laissez-moi ce soir ranger cette boîte à images dans une caisse et la foutre au garage. Je vote définitivement pour un bon livre au coin du feu ou aller me salir les mains dans mon jardin à planter la petite centaine de crocus et de jonquilles que je vais m’acheter pour qu’au printemps, il y ait des fleurs à regarder. Mieke. Publié le 08 décembre 2006 à 10:10
Humeur : Souriante
Et si cette année, on disait que Noël était un peu moins une valse d'objets...
J’envoie valser (Zazie) J'en vois des qui s'donnent, donnent des bijoux Dans le cou C'est beau mais quand même Ce ne sont que des cailloux Des pierres qui vous roulent, roulent Et qui vous coulent Sur les joues J'aime mieux que tu m'aimes Sans dépenser des sous Moi je m'en moque J'envoie valser Les truc en toc Les cages dorées Toi quand tu m'serres très fort C'est comme un trésor Et ça, Ça vaut de l'or J'en vois des qui s'lancent des regards Et des fleurs Puis qui s'laissent quelque part Ou ailleurs Entre les roses et les choux J'en connais des tas qui feraient mieux de s'aimer un peu Un peu comme nous Qui nous aimons beaucoup Et d'envoyer Ailleurs Valser Les bagues et les cœurs en collier Car quand on s'aime très fort C'est comme un trésor Et ça, Ça vaut de l'or Moi pour toujours J'envoie valser Les preuves d'amour En or plaqué Puisque tu m'serres très fort C'est là mon trésor C'est toi Toi qui vaut de l'or Publié le 04 décembre 2006 à 14:37
Publié le 04 décembre 2006 à 11:48
Publié le 01 décembre 2006 à 09:57
|
Ma photo
Trafic
Noter ce blog :
444 connectés
25207 visiteurs
Ce blog est classé 12ème
Score de ce blog : 5
Mes blogs favoris
Agrégateurs RSS
      
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||